Juridiskās pārstāvības izmaksas saskaņā ar PVN

Pakalpojums

Advokātu sniegtajiem pakalpojumiem tiek piemērota 23% PVN likme. Tomēr šaubas bieži rodas, ja zaudējušajai pusei tiek atlīdzinātas juridiskās pārstāvības izmaksas. Kā šādas izmaksas būtu jāizskata saskaņā ar PVN likumu?

Procedūras nomaiņas izmaksas

Juridiskās pārstāvības izmaksas ir noteiktas divos tieslietu ministra rīkojumos:

  • nolikums par honorāru par advokāta darbību,

  • regulējumu par atlīdzību par juridisko konsultantu darbību.

Abos noteikumos ir noteiktas minimālās juridiskās pārstāvības izmaksas, t.i., minimālās likmes, kuras zaudējušajai pusei ir pienākums atdot oponentam tiesas procesā. Likmes tiesa var palielināt, ja konkrētā lieta ir sarežģītāka, bet ne vairāk kā līdz sešām reizēm.

Ex officio un izvēles pārstāvniecības izmaksu aplikšana ar nodokli

Sīki izstrādāti noteikumi par juridiskās pārstāvības izmaksu aplikšanu ar nodokļiem saistībā ar oficiālām lietām ir izklāstīti tieslietu ministra rīkojumos par Valsts kasi, kas sedz izdevumus par neapmaksātu juridisko palīdzību, ko ex officio sniedz attiecīgi juridiskie konsultanti, advokāti un nodokļu konsultanti. .

Ex officio lietās tiesa piespriež ar PVN apliekamās juridiskās pārstāvības izmaksas, un advokāts izraksta rēķinu ar šo nodokli tiesai, kura pasūtījusi pakalpojumu.

Juridiskās pārstāvības izmaksu aplikšana ar PVN izvēles gadījumos ir sarežģītāka un cita starpā atkarīga no no līguma, kas noslēgts ar advokātu un personu, kura galu galā saņems piešķirto summu.

Juridiskās pārstāvības izmaksas izvēles gadījumos - PVN aplikšana

Informācija par juridiskās pārstāvības izmaksu aplikšanu ar nodokli izvēles gadījumos atrodama citos tieslietu ministra rīkojumos, kuros noteiktas atlīdzības par juriskonsultu, zvērinātu advokātu darbību un atlīdzība par nodokļu konsultantu darbību.

Ja tiesa piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus lietas dalībniekam, kuram spriedums ir nelabvēlīgs, un naudas līdzekļi tiks pārskaitīti uz zvērināta advokāta kontu, tad - parasti - norādītā summa ir apliekama ar PVN, jo piespriestās izmaksas. juridiskās pārstāvības pakalpojumi ir klientam sniegti pakalpojumi - pēc tam advokāts izraksta viņam rēķinu.

Juridiskās pārstāvības izmaksas – neto vai bruto?

Pieņemtā prakse liecina, ka gadījumā, ja līgumā nav ietverti citi noteikumi, kas tieši attiecas uz juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzības apmēru, atlīdzība šajā kontā ir jāuzskata par bruto summu, t.i., ieskaitot PVN. Šī nostāja tika apstiprināta Lodzas Nodokļu palātas direktora 2016. gada 10. marta individuālajā nolēmumā, IPTPP1 / 4512-597 / 15-4 / MW.

1. piemērs.

Jana kungs ir zvērināts advokāts un aktīvs PVN maksātājs. Ar klientu noslēgtajā līgumā par juridisko pakalpojumu sniegšanu bija noteikta vienreizēja atlīdzība fiksētā apmērā plus PVN, taču citu regulējumu, kas tieši attiektos uz juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzības apmēru, nav. Aizstāšanas izmaksu atlīdzināšana notiek pēc rēķina izrakstīšanas klientam. Līdz ar to advokāts, izrakstot rēķinu par juridiskās pārstāvības izdevumu atlīdzību tiesas piespriestā apmērā, piespriesto summu traktē kā bruto summu.

Tomēr jāņem vērā, ka juridiskās pārstāvības izmaksu apmēra traktēšana kā bruto summa noteikumos nav skaidri norādīta, kas nozīmē, ka nodokļu iestādēm šajā jautājumā ir dažādi viedokļi. Tāpēc ir vērts apsvērt iespēju pieteikties uz individuālu interpretāciju, pateicoties kurai būsim pārliecināti, ka iespējamās kontroles gadījumā amatpersonām netiks apšaubīta piespriestās juridiskās pārstāvības izmaksu summas attieksme pret bruto summu.

Sāciet bezmaksas 30 dienu izmēģinājuma periodu bez jebkādām prasībām!

Juridiskās pārstāvības izmaksas, ko piešķīrusi tiesa, un nav pienākuma iekasēt PVN

Ja juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzināšana tiek nodota tieši vienai no pusēm, šāda darbība nav apliekama ar PVN. Tas ir saistīts ar to, ka naudas līdzekļu saņēmēja puse ar otru pusi neslēdz nekādu naudas līgumu, un līdz ar to starp pusēm nepastāv līgumā noteiktās tiesiskās attiecības.

Valsts nodokļu informācijas direktores 2018.gada 22.maija 0112-KDIL1-2.4012.174.2018.1.PG individuālajā interpretācijā par preču un pakalpojumu nodokli juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzināšanas nodokļu jomā uzņēmums, kas veic saimniecisko darbību parādu piedziņas jomā, iepērk no kreditoriem parādnieku sākotnējos prasījumus, lai tos atgūtu. Saskaņā ar līgumiem, kas noslēgti ar sākotnējiem kreditoriem, tiek pārskaitīti naudas līdzekļi. Ja iegūtos debitoru parādus nav iespējams atgūt mierizlīguma ceļā, uzņēmums uzsāk tiesvedību pret parādniekiem un sedz juridiskās pārstāvības izdevumus to pārstāvoša profesionāla advokāta atlīdzības veidā. Zvērināts pārstāv uzņēmumu tiesas procesos, par ko saņem atbilstošu atalgojumu, izrakstot PVN rēķinu. Spriedumos, kas taisīti ierosināto tiesvedību rezultātā, tiesas lemj par juridiskās pārstāvības izdevumu atlīdzināšanu un to apmēru, iekasējot no atbildētāja, kurš zaudējis lietu. Iesniedzējs jautāja, vai juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzināšana, ko uzņēmums saņēma no parādnieka un ko piesprieda tiesa, ir apliekama ar preču un pakalpojumu nodokli.

Valsts nodokļu informācijas direktors norādīja:

[…] Darbība ir apliekama ar nodokli tikai tad, ja tā tiek veikta saskaņā ar saistību līgumu un viena no darījuma pusēm var tikt uzskatīta par šīs darbības tiešo labuma guvēju. Tomēr saiknei starp saņemto maksājumu un maksātājas puses ieguvumu ir jābūt tiešai un pietiekami skaidrai, lai varētu teikt, ka maksājums tiek veikts par šo pakalpojumu.”.

[…] Ar tiesas spriedumu piespriestais tiesvedības izdevumu atlīdzības apmērs nekādi nav saistīts ar atlīdzības iegūšanu. Tādējādi jāpieņem, ka šajā konkrētajā gadījumā Sabiedrība, saņemot no parādnieka juridiskās pārstāvības izmaksu atlīdzības apmēru, nesniedz parādniekam pakalpojumus Regulas Nr. 8 sek. 1 likuma, tāpēc šī darbība nav apliekama ar nodokli”.

Rezumējot, var teikt, ka līgumā ietvertie noteikumi lemj par iespējamo pievienotās vērtības nodokļa iekasēšanu no juridiskās pārstāvības izmaksām.