Strīdi starp uzņēmējiem - to risināšanas metodes

Apkalpošana

Uzņēmēju strīdiem, kas saistīti ar līgumu nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, nav jābeidzas ar lietu kopīgā tiesā un tiesneša spriedumu. Varat mēģināt to atrisināt mierizlīguma ceļā, noslēdzot ārpustiesas izlīgumu. Tāpat neesot šķēršļu to noslēgt tiesā. Varat arī izmēģināt starpniecību. Vienmēr ir nepieciešams pārbaudīt līguma saturu, jo tas var regulēt strīdu risināšanas metodes, piemēram, paredzēt, ka tos izskatīs šķīrējtiesa, nevis kopējā tiesa.

Ārpustiesas izlīgums

Strīda izlīguma izšķiršanas metode ir panākt izlīgumu. Izlīgums ir līguma veids (Civilkodeksa 917. pants), kurā puses savstarpēji piekāpjas viena otrai. Pušu savstarpējai piekāpšanās nav obligāti jābūt līdzvērtīgai, un izlīgums tiek faktiski noslēgts arī tad, ja - no objektīva viedokļa - savstarpējās piekāpšanās nav vienlīdz svarīgas, bet tieši otrādi - pastāv būtiskas atšķirības līdzvērtības (sprieduma) ziņā. Varšavas Apelācijas tiesas 2015. gada 6. marta spriedums, lietas atsauces numurs I ACa 938/14).

Slēdzot izlīgumu, tajā ir vērts ierakstīt, kādas būs sekas, ja to nepildīs otra puse, piemēram, kas notiks, ja parādnieks nemaksās iemaksas, par kurām viņš izlīgumā ir nokārtots.

Vienkāršākais veids ir piešķirt piešķirtās piekāpšanās nosacījumus ar savlaicīgu izlīguma izpildi. Tā saturā var ierakstīt, ka tas beidzas priekšlaicīgas izpildes gadījumā, un tad parādniekam ir pienākums atmaksāt visu parāda summu sākotnējā apmērā, piemēram, 7 dienu laikā no dienas, kad nokavēts kādas no iemaksas maksājums. . Tātad šeit ir darīšana ar "automātismu": izlīguma neievērošana automātiski padara to neefektīvu.

Var arī atteikties no šāda automātisma un nodrošināt norēķinu citādāk. Ja otra puse to neievēro, var būt atteikuma tiesības.

Ārpustiesas izlīguma trūkums ir tāds, ka tas neaizstāj tiesas spriedumu. Ja otra puse neievēro (piemēram, nemaksā iemaksas), var būt nepieciešams iesniegt prasību tiesā.

Tiesas izlīgums

Lielāko daļu uzņēmēju strīdu var atrisināt ar izlīgumu, kas noslēgts tiesā. Tiesnešiem pat ir pienākums pārliecināt puses to noslēgt (Civilprocesa kodeksa 233. panta 1. punkts). Pēc tam izlīguma saturs tiek iekļauts tiesas sēdes protokolā, un puses to paraksta. Tiesa var atzīt izlīgumu par nepieņemamu tikai tad, ja tas neatbilst likumam vai sociālās līdzāspastāvēšanas principiem vai ja ar to ir paredzēts apiet likumu.

Kādas ir priekšrocības, panākot izlīgumu tiesā?

  • ātra strīda nobeigums: lietas izskatīšana tiesā var ievilkties, pat labvēlīga sprieduma iegūšana pirmajā instancē negarantē panākumus, jo pretinieks var pārsūdzēt otrās instances tiesā; tiesas izlīgums izbeidz strīdu;

  • izlīgums aizstāj tiesas spriedumu: izlīgumam, kas noslēgts tiesā, ir tāds pats spēks kā tiesas spriedumam: tas ir izpildu dokuments; tas nozīmē, ka pēc tam, kad tiesa ir izdevusi izpildu klauzulu (kas ir formalitāte), tas var būt par pamatu tiesu izpildītāja piespiedu izpildei;

  • puses tiesas nodevas piedziņa: ja izlīgums ir panākts, tiesa atmaksā pusi no tiesas nodevas no prasības (ja izlīgums noslēgts pirmās instances tiesā) vai no apelācijas sūdzības (ja izlīgums noslēgts pirms otrās instances tiesa).

Šķīrējtiesa vai šķīrējtiesas

Tā vietā, lai izmantotu valsts tiesas (t.i., parastās tiesas), jūs varat vērsties ar strīdu šķīrējtiesā. Kad?

Pirmkārt, parakstītajā līgumā ir jāpārbauda, ​​vai tajā nav šķīrējtiesas klauzula. Tas ir noteikums, no kura izriet, ka strīdu izšķirs šķīrējtiesa. Tajā jānorāda strīda priekšmets vai tiesiskās attiecības (t.i., līgums), no kuras strīds ir radies vai var rasties. Ja līgumā ir šāds noteikums, strīds jānodod izskatīšanai šķīrējtiesā, nevis kopējā tiesā. Ja otra puse (pirms strīda uzsākšanas) iebilst pret šķīrējtiesas klauzulu, prasība tiks nodota izskatīšanai kopējā tiesā.

Šķīrējtiesas klauzulā parasti ir norādīta konkrēta, pastāvīga šķīrējtiesa. Tad tiek piemēroti šīs tiesas noteikumi. Nodevu apmērs par lietas pieņemšanu un izskatīšanu ir noteikts arī šķīrējtiesas iekšējos dokumentos.

Ja šķīrējtiesas klauzulas nebija, strīda izšķiršanai šķīrējtiesā būs nepieciešama abu pušu piekrišana.

Kas ir vērts zināt par šķīrējtiesām?

  • šķīrējtiesas spriedumam ir tāds pats spēks kā kopējas tiesas spriedumam; pēc tam, kad kopējā tiesa ir piešķīrusi izpildes klauzulu (kas ir formalitāte), tā ir pamats tiesu izpildītāja izpildei;

  • lieta šķīrējtiesā var būt īsāka nekā kopējā tiesā - parasti šķīrējtiesa ir vienas instances (nav pārsūdzības "augstākās instances šķīrējtiesā");

  • ir grūti apstrīdēt šķīrējtiesas spriedumu kopējā tiesā - tikai izņēmuma gadījumos kopējā tiesa var atcelt šādu spriedumu (piemēram, pretrunā ar Polijas tiesību sistēmas pamatprincipiem, liegta iespēja aizstāvēties šķīrējtiesā, neveiksme ievērot šķīrējtiesas procesa pamatnoteikumus);

  • šķīrējtiesā puses var arī noslēgt izlīgumu - tam ir tāds pats spēks kā izlīgumam kopējā tiesā.

Sāciet bezmaksas 30 dienu izmēģinājuma periodu bez jebkādām prasībām!

Strīdi starp uzņēmējiem – vai varbūt mediācija?

Arī starpnieks var palīdzēt strīda izšķiršanā. Lietu var nodot mediācijai, pamatojoties uz pušu noslēgtu vienošanos, vai, ja strīds jau ir nonācis līdz tiesai, - pamatojoties uz tiesas lēmumu, ar kuru puses nosūtāmas mediācijai.

Mediācijas mērķis ir panākt strīda izlīgumu un panākt izlīgumu. Mediatora uzdevums ir meklēt iespēju kompromisam, atbalstīt puses to izlīguma priekšlikumu formulēšanā. Pēc pušu kopīga lūguma starpnieks var arī ieteikt veidus, kā atrisināt strīdu. Tie viņiem nav saistoši.

Mediācija ir apmaksājama, tāpēc pusēm ir jārēķinās ar tās izmaksām.

Starpnieks strīdu neatrisina. Tas ir, cita starpā starpniecība atšķiras no arbitrāžas. Gadījumā, ja lietas tiek nodotas šķīrējtiesai, puses pakļaujas tiesas lēmumam – un tas tām ir saistošs. Mediācijā starpnieka uzdevums ir palīdzēt pusēm panākt izlīgumu. Bet starpnieks nekādā gadījumā nevar piespiest vai uzlikt pusēm par pienākumu noslēgt vienošanos.

Ja izlīgumu ir iespējams panākt pie starpnieka, tad šādam izlīgumam pēc tā apstiprināšanas tiesā ir tiesā noslēgta izlīguma juridisks spēks. Izlīgums, kas noslēgts pie mediatora, kas apstiprināts, piešķirot tam izpildu klauzulu, ir izpilddokuments, t.i., tas var būt par pamatu tiesu izpildītāja izpildei.

Svarīgākie starpniecības principi:

  • Brīvprātība:

mediācija nenotiks bez pušu piekrišanas; pat ja tiesa ir nodevusi lietu mediācijai, puse var pret to iebilst;

  • starpnieka objektivitāte:

mediatoram ir pienākums būt objektīvam, kā arī nekavējoties atklāt pusēm apstākļus, kas varētu radīt šaubas par viņa objektivitāti;

  • starpniecības konfidencialitātes saglabāšana:

mediatoram, pusēm un citām personām, kas piedalās mediācijas procesā, ir pienākums paturēt noslēpumā faktus, ko viņi uzzinājuši saistībā ar mediāciju; tiesvedības procesā tiesā vai šķīrējtiesā ir neefektīvi atsaukties uz izlīguma priekšlikumiem, savstarpēju piekāpšanos vai citām deklarācijām, kas iesniegtas mediācijas procesā.

Iztiesāšana kopējā tiesā

Protams, jūs varat izvēlēties tālejošāko risinājumu un iesniegt prasību pret darbuzņēmēju kopējā tiesā. Pirms tam viņš ir jāizsauc, lai brīvprātīgi veiktu dienestu.

Daudzi uzņēmēji prasības iesniegšanu tiesā uzskata par pēdējo līdzekli, baidās no ar to saistītajām izmaksām, un viņiem nav pietiekamu juridisku zināšanu, lai patstāvīgi vadītu lietu. Tomēr, pārāk ilgi gaidot izlēmīgu rīcību, debitoru parādu atgūšana var pat kļūt neiespējama.

Var izrādīties, ka tikmēr beigsies noilguma termiņš (prasībām, kas izriet no saimnieciskās darbības, tas parasti ir trīs gadi, bet virkne normatīvo aktu paredz vēl īsākus termiņus, piemēram, divi gadi pārdevēja maksājuma prasībām par precēm, kas pārdotas kā uzņēmuma daļa.

Parādnieka situācija var pasliktināties, un pārāk ilga gaidīšana novedīs pie tā, ka viņam vairs nebūs aktīvu, no kuriem būtu iespējama efektīva tiesu izpildītāja izpilde.

Kas ir vērts atcerēties, pieņemot lēmumu par lietas ierosināšanu tiesā?

  • uzvara pirmās instances tiesā neizbeidz lietu: otrā puse var pārsūdzēt otrās instances tiesas spriedumu; sarežģītākas lietas, kurās nepieciešams ekspertu atzinums un daudzu liecinieku nopratināšana, var ievilkties gadiem ilgi;

  • prasījuma nodeva parasti ir 5% no strīda vērtības; jārēķinās arī ar papildus izmaksām, t.sk. par ekspertu atzinumiem, liecinieku piekļuvi, neiegūtiem ienākumiem;

  • vienkāršos gadījumos maksāšanai ir vērts izmantot e-tiesu: tā piedāvā iespēju iesniegt prasību tiešsaistē, salīdzinoši zemas komisijas maksas un ātru maksājuma uzdevuma saņemšanu, ko lielākā daļa parādnieku nepārsūdz; e-tiesa ir labs ceļš nesarežģītām lietām, kur otra puse neapšauba savu parādu

  • parasti visi pierādījumi jāiesniedz prasības pieteikumā; to neievērojot, var tikt zaudēta lieta savu liecību nepierādīšanas dēļ, kad tiesa vēlāk nepieņems pierādījumu lūgumus, uzskatot tos par novēlotiem.