Prasības nodrošināšana prasības iesniegšanas laikā tiesā un pieteikumā

Apkalpošana

Prasības pieteikums tiesā ir nepieciešams, ja tā ir komersanta vai parasta fiziska persona, kas tai pienākošo prasību neiegūst, neskatoties uz tiesiskā un faktiskā pamata esamību. Civilprocesa kodeksa noteikumi ļauj nodrošināt prasību vai nu pirms prasības pieteikšanas, vai arī nodrošināt prasību jau prasības pieteikšanas brīdī. Kā to izdarīt, cik tas maksā? Atbilde zemāk.

Prasības nodrošināšana saskaņā ar Civilprocesa kodeksa noteikumiem

Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 730. pantu, jebkurā tiesā vai šķīrējtiesā izskatāmajā civillietā var prasīt nodrošinājumu.

Tiesa var nodrošināt nodrošinājumu pirms procesa vai procesa laikā. Pēc tam, kad izpildu tiesību īpašnieks to ir ieguvis, nodrošinājumu atļauts piešķirt tikai tad, ja tas paredzēts, lai nodrošinātu prasījumu pēc pabalsta, kura izpilde vēl nav pabeigta.

Piesardzības procesa mērķis jo īpaši ir nodrošināt tiesas sprieduma izpildi izpildes procesā. Tas var būt arī: prasījumu izpildes atvieglošana, racionalizējot turpmāko izpildu procesu, ļaujot vai sekmēt cita procesa mērķa sasniegšanu (neizpildāmu lēmumu efektivitāte izpildes procesā), tiesīgās puses tiesību pagaidu apmierināšanu ( piemēram, uzturlīdzekļu vai prasību gadījumos, kas uzskaitīti Civilkodeksa 7531. pantā).

Tiesiskā interese par nodrošinājuma piešķiršanu pastāv tad, ja nodrošinājuma trūkums kavēs vai būtiski apgrūtinās lietā pieņemtā nolēmuma izpildi, vai kā citādi kavēs vai būtiski traucēs lietas izskatīšanas mērķa sasniegšanu.

No pašas definīcijas izriet, ka nodrošinājuma mērķis ir nodrošināt prasības piespiedu izpildes iespēju pēc, piemēram, tiesas sprieduma. Nodrošinājums nedrīkst būt vērsts uz prasības apmierināšanu.

Nodrošinājuma iesniegšanu var pieprasīt jebkura procesa puse vai dalībnieks, ja tas pierāda prasījumu un tiesisko interesi nodrošināt nodrošinājumu.

Mākslas nodrošināšana. Civilprocesa kodeksa 7301 1. pantā ir uzskaitīti divi nosacījumi nodrošinājuma piešķiršanai, proti:

1) prasības esamību un

2) tiesiskās intereses esamība par vērtspapīru,

abas šīs telpas būtu jāpamato.

Pieteikuma iesniedzēja apgalvojums par ticamu nozīmē tādu apstākļu norādīšanu, kas parādīs, ka viņam ir tiesības uz prasību, un viņš šos apstākļus pamatos.Līdz ar to var teikt, ka šis nosacījums būs izpildīts, ja pieteikuma iesniedzējs iesniegs materiālus, kas ne vienmēr atbilst prasībām, kas noteiktas noteikumos par pierādījumu iegūšanu, no kā tomēr ar lielu varbūtības pakāpi var secināt, ka prasība patiešām pastāv.

Tiesiskā interese par nodrošinājuma piešķiršanu tiek uzskatīta par iespējamu, ja prasītājs ir prasītājs, kurš pieprasa samaksu par komercdarījumu 2013. gada 8. marta likuma par komercdarījumu pārmērīgas kavēšanās novēršanu izpratnē, ja šī darījuma vērtība ir tāda pati. nepārsniedz septiņdesmit piecus tūkstošus PLN, un pieprasītā summa nav samaksāta un ir pagājuši vismaz trīs mēneši no tās maksājuma termiņa beigām.

Līdz ar to attiecībā uz uzņēmējsabiedrībām, uz kurām attiecas 2013. gada 8. marta likuma noteikumi par pārmērīgas komercdarījumu kavēšanās novēršanu, nav nepieciešams veikt papildu pamatojumu apstākļiem, kas nosaka tiesas ķīlas piešķiršanu.

Drošības pieteikuma saturs

Nodrošinājuma pieteikumam jāatbilst procesuālajam dokumentam noteiktajām prasībām, un tajā jāiekļauj arī:

  1. norādi par nodrošinājuma veidu, bet lietās, kas saistītas ar naudas prasību, arī norādi par nodrošinājuma apmēru;

  2. padarot pieteikumu pamatojošus apstākļus ticamus.

Nodrošinājuma metodes norāde nepieciešama, ņemot vērā principu, ka tiesa ir saistoša nodrošinājuma procesā spēkā esošajam nodrošinājuma pieteikuma saturam un atbilst līdzīgiem mērķiem, piemēram, precīzam apzīmējumam prasības pieteikumā, kas minēts 2006. gada 21. jūnija pantā. . 187 Civilprocesa kodeksa 1. panta 1. punkts.

Kā norāda Vroclavas Apelācijas tiesa savā 2012. gada 9. februāra lēmumā (I Acz 196/12): "Nodrošinājuma metodes norādīšana lietās, kas attiecas uz mantiskām prasībām, ir 3. pantā norādītā pasākuma uzskaitījums. 747 u.c. kpc. Iespējams, ka tiesīgā persona var norādīt divas vai vairākas alternatīvas vai iespējamās drošības metodes. Tad tiesa, vadoties pēc satura Art. Civilprocesa kodeksa 7301. panta 3. punktu, būtu jāpiemēro metode, kas nodrošinās atbilstošu aizsardzību tiesīgajai personai un tajā pašā laikā neapgrūtina atbildīgo personu, kas pārsniedz nepieciešamību”.

Nodrošinājums var ietvert noteiktas summas nodrošināšanu parādnieka/atbildētāja bankas kontā, kustamās mantas arestu, debitoru parādu arestu, kas pienākas debitoram/atbildējam no citām personām.

pantā minētā nodrošinājuma summa. Civilprocesa kodeksa 736. panta 1. punkta 1. apakšpunktu, būtu jāattiecas uz debitoru parādiem, kas sedz visus nodrošinātos pabalstus. To atbalsta arī Art. Civilprocesa kodeksa 736. panta 3. punktu.

Nodrošinājuma apmēra norādīšana ir obligāta formālā prasība pieteikumam par naudas prasības nodrošināšanu.

Nodrošinājuma summā jāiekļauj:

  1. maksājuma termiņš;

  2. pamatsummas procenti;

  3. tiesas nodevas un juridiskās pārstāvības izmaksas.

1. piemērs.

Jans Kovaļskis, darbojoties kā uzņēmējs, veica Janam Novakam būvniecības pakalpojumu - terases izbūvi. Puses vienojās, ka Janam Kovaļskim pienākošā atlīdzība būs PLN 11 000,00, kas jāmaksā 14 dienu laikā no pakalpojuma sniegšanas dienas. Jans Novaks nav samaksājis pienākošos summu laikā, tāpēc Jans Kovaļskis nolēma lietu nodot tiesai un kopā ar prasību iesniegt pieteikumu prasības nodrošināšanai. Kā noteikt nodrošinājuma summu?

  • Galvenais debitoru parāds ir PLN 11 000,00;

  • Procenti no maksājuma termiņa līdz prasības iesniegšanai (piemēram) ir PLN 800,00;

  • Tiesas nodeva ir PLN 750,00;

  • Juridiskās pārstāvības izmaksas PLN 3600,00.

  • Līdz ar to nodrošinājuma summa ir PLN 16 150,00.

Sāciet bezmaksas 30 dienu izmēģinājuma periodu bez jebkādām prasībām!

Maksa par pieteikumu prasības nodrošināšanai

Saskaņā ar Art. 68. 2005. gada 28. jūlija Likuma par tiesas izdevumiem civillietās 1. punkts parasti tiek iekasēta fiksēta maksa PLN 100 apmērā par pieteikumu par prasības nodrošinājuma piešķiršanu, grozīšanu vai atcelšanu.

Tomēr saskaņā ar Art. 95 sek. Saskaņā ar 2005. gada 28. jūlija likuma par tiesas izdevumiem civillietās 1. punktu, par prasības nodrošinājuma piešķiršanas pieteikumu, kas iesniegts tiesvedības uzsākšanas vēstulē, nodeva netiek iekasēta.

No iepriekš minētā izriet, ka, ja prasības pieteikums ir iesniegts prasības pieteikumā - lietas ierosināšanas dokumentā, tad, izņemot tiesas nodevu par prasības pieteikumu, nav jāmaksā papildu nodeva par prasības pieteikumu drošību.

Prasības nodrošināšanas pieteikums neapšaubāmi ir līdzeklis, kas ļauj vēlāk īstenot prasības piedziņu laimesta gadījumā. Der atcerēties, kā pareizi iekļaut šādu lūgumu prasības pieteikumā, lai tas atbilstu formālajiem nosacījumiem un tiesa to varētu atzīt.